Dovolanie ministra alebo kamarátska služba?

Autor: Lucia Žitňanská | 26.3.2014 o 19:15 | Karma článku: 15,73 | Prečítané:  1095x

Minister spravodlivosti má oprávnenia, o ktorých verejnosť spravidla ani nevie. Medzi takéto oprávnenia patrí dovolanie ministra v trestných veciach. Mimoriadny nástroj, ktorým minister nanovo otvorí právoplatne rozhodnutú trestnú vec, ak sa v trestnom konaní stali vážne porušenia zákona a výsledkom by bola nespravodlivosť namiesto spravodlivosti. Verejnosť ani nemá dôvod sa takýmto oprávnením ministra zaoberať, pokiaľ sa nestane prípad, ktorý vzbudí pozornosť či pochybnosť. Tak to bolo aj v prípade právoplatne za korupciu odsúdeného košického mestského poslanca. Toto som k téme povedala na mimoriadnej schodzi parlamentu:

„Keď ma Daniel Lipšic oslovil s otázkou, či pridám svoj podpis na odvolanie ministra spravodlivosti Boreca, povedala som mu, že treba dať najskôr ministrovi priestor, aby vysvetlil dôvody, prečo dovolanie v prospech košického mestského poslanca Olejníka podal. Hoci všetky argumenty Daniela Lipšica, spochybňujúce konanie ministra zneli presvedčivo, nechcelo sa mi veriť, že by mohol byť minister taký neopatrný, aby použil mimoriadny opravný prostriedok a nemal na to naozaj vysvetliteľný dôvod. Preto sme najskôr zvolali mimoriadne zasadnutie ústavnoprávneho výboru a pozvali ministra, aby svoje dôvody vysvetlil a obhájil. Na rokovaní výboru sme však nedostali žiadne konkrétne vysvetlenie a žiaden konkrétny dôvod, prečo dovolanie podal. Odzneli len samé nekonkrétne frázy o zlom postupe súdov, ale nič čo by ma naozaj presvedčilo, že podanie opravného prostriedku ministrom je dôvodné. Naopak, podozrenie že išlo o kamarátsku službu odsúdenému poslancovi vzrástlo.

Na ústavnoprávnom výbore však okrem ministrových fráz zazneli iné dve podstatné veci. Minister Borec potvrdil, že posúdenie otázky, či bol náležite zistený skutkový stav trestného činu je veľmi subjektívne. Áno, nemusel, ale len mohol dovolanie podať. Tiež povedal, že dovolanie podal z opatrnosti.

Hovoríme ale o využití mimoriadneho opravného prostriedku, ktorý je v zákone preto, aby sa zabránilo prípadnému justičnému omylu. Čiže je šitý len na mieru situáciám, keď existuje právoplatné rozhodnutie súdu v trestnej veci, ktoré je zjavne nespravodlivé a stala by sa krivda. Preto je pre prípad takéhoto excesu v zákone nástroj, aby sa zabránilo zjavnej nespravodlivosti a krivde. Na to má slúžiť mimoriadne dovolanie ministra. Nič ale nenasvedčuje, že by to mal byť aj prípad poslanca Olejníka.

Odsúdení vždy skúšajú využiť všetky možnosti, ktoré na vyhnutie trestu majú. Sú medzi nimi stovky takých, ktorí sa ročne rozhodnú podať žiadosť ministrovi, aby v ich veci podal dovolanie. Ak by toto oprávnenie využíval minister v každom prípade, kedy z podania odsúdeného vyplýva nejaká pochybnosť a využíval by ho z opatrnosti, potom by dovolanie musel podať asi v každom jednom prípade. Je to zjavná hlúposť.

Ak sa raz minister rozhodne dovolanie podať, dokonca požiadať o odklad výkonu trestu pre odsúdeného, musí svoje rozhodnutie vysvetliť. Úplne konkrétne, nie iba všeobecnými frázami. Vysvetlenie je povinný dať nielen poslancom, ale aj ľuďom, ktorí tiež môžu mať subjekíivny pocit nespravodlivosti, ktorí justíciu považujú za skorumpovanú a zahmlievanie a podivné kroky ministra pri záchrane poslanca odsúdeného za korupciu ich v tom len utvrdzujú.

Téma justície sa stala veľkou témou prezidentskej kampane. Premiér povedal, že stratil trpezlivosť s justíciou, a že v nej pripravuje veľké zmeny. Ten, kto by mal zmeny v justícii garantovať - minister spravodlivosti - sa však z diskusií o zmenách úplne vytratil. Nahradil ho predseda parlamentu, politický garant Pavol Paška. Počuli ste niekto ministra spravodlivosti v súvislosti so zmenami ústavy niečo povedať? A paradoxne (alebo symbolicky?) práve v týchto dňoch, keď sa vedie veľká diskusia o novele ústavy, stojí minister spravodlivosti v parlamente a snaží sa vysvetliť, prečo pomohol za korupciu odsúdenému poslancovi nastúpiť na výkon trestu. Je to absurdná situácia. A strana SMER-SD, ktorá sa už týždne snaží presvedčiť verejnosť, aký má záujem na očistení justície od nečestných sudcov, ministra bráni a spochybňuje pritom aj prácu tých sudcov, ktorých sa treba zastať a poďakovať im.

Neviem si predstaviť lepšiu symboliku pre stav a perspektívu slovenskej justície, pokiaľ ju bude reformovať strana SMER."

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

NDS priklepla Doprastavu zákazku bez súťaže, postaví privádzač do Žiliny

Združenie k výstavbe úseku diaľnice D1 Hričovské Podhradie - Lietavská Lúčka za 427,2 milióna eur si pribalí aj zákazku za 23,5 milióna.

EKONOMIKA

Firmy nutne potrebujú ľudí, z Ukrajiny im ich vláda dovoliť nechce

Richter hovoril o možnosti vpustiť na náš pracovný trh ľudí z tretích krajín.

EKONOMIKA

Právnici, ktorí radili pri predaji Eurovey a príchode Číňanov

Právnické firmy ukázali top obchody, pri ktorých radili.


Už ste čítali?